Parece que fue ayer cuando escuchaba a
Ernesto Ekaizer en las tertulias radiofónicas de la mañana, con Luis del Olmo
como maestro de ceremonias. Por aquella mesa, por aquel estudio, desfiló un
puñado de buenos periodistas, entre ellos este argentino que, a la chita
callando, lleva más de treinta años afincado en España. Cuando lo tengo frente
a mí, en el Blue Canalla Bar, se lo digo. Me observa, mira la calle a través
del cristal y responde: “De eso ya pasó
mucho tiempo”. Y se sonríe, no sé si con alegría o con nostalgia, o con un
puntito de ambas cosas a la vez. El caso es que Ernesto Ekaizer estuvo en
Valencia para presentar su último libro, que lleva por título: ‘INDECENTES. Por
qué lo llaman crisis cuando es estafa. Crónica de un atraco perfecto’, editado
por Espasa. Y nos demoramos un tiempo generoso hablando del contenido de sus
páginas, que es mucho, prolijo, bien
documentado y, por supuesto, carente de ficción. “En mi libro no hay ni una sola coma de ficción. La verdad es que todos
mis libros siguen este método, desde el que publiqué sobre Ruiz Mateos en 1985.
La idea es utilizar el método del relato, de la novela, aplicado a unos
acontecimientos que tienen un contenido económico y político”. Le gusta
trabajar libre, sin prisas, sabiendo cuando comienza pero no cuando concluye. “Nunca
acepto un anticipo de mis libros, jamás. Si lo aceptas se te puede volver como
un argumento en contra. No escribo para mantenerme, los libros son una
extensión de mi trabajo cotidiano. No tengo plazo para publicar. Trabajar con
plazo fijo te presiona bastante, se torna como algo acuciante. Durante la
escritura, puedo entrevistar a la misma persona cuatro o cinco veces y le repito
la misma pregunta. Y como la gente olvida lo que me dijo, pues, a lo mejor me
cuenta otra cosa.” Ernesto Ekaizer siempre ha escrito libros sobre
economía. La razón es bien sencilla “porque
hago periodismo económico, aunque también es cierto que los grandes temas
económicos y financieros se volvieron políticos en este país, porque todos
terminaron en los tribunales. Eso pasó con el caso Banesto o con el de Javier
de la Rosa, que en los ochenta nos asoló con los kuwaitíes. Por otro lado, esta
circunstancia me brinda la oportunidad de comprender el Derecho Penal, que no
es poco”. 
Cuenta en ‘Indecentes’, le llamaremos así
desde ahora para abreviar, que la crisis económica se veía venir. “Hay un una auditoría independiente del FMI,
de enero de 2010, en la que la versión que dan sobre la gestión de la crisis es
nefasta. El indio, Raghuram Rajam, un economista que se encontró Rodrigo Rato a
su llegada al FMI, leyó un informe durante la convención anual que se organiza
en las Montañas Tetón de Wyoming, en el que explicaba que se había dado cuenta de que todos los mecanismos, que
se suponía que debían descargar de riesgos a la banca, seguían estando dentro
de los bancos y que tenían más riesgo que antes. Habían encontrado la fórmula a
través de la propia innovación financiera para rodear la legislación. Disponía de
una información colosal y en mi opinión la conferencia fue estupenda, pero al
acabar, los asistentes lo querían matar porque aquella reunión se había hecho
para mayor gloria de Alan Greenspan,
presidente de la Reserva Federal, que era quien dirigía el cotarro allí”.
El informe de Rajan circuló por Internet e incluso se publicó en la propia web
del FMI, dentro del apartado de discursos, aunque con la omisión de algunos
párrafos decisivos, en los que explicaba cómo podía ser la crisis que se
incubaba. “Su vaticinio más importante
fue: si los bancos sufren pérdidas en los créditos y hay incertidumbre acerca
de dónde están localizadas esas pérdidas, solo bancos muy contados e
intachables recibirán la aportación de liquidez que saldrá en otros mercados.
Si estos bancos también pierden confianza en los otros bancos, el mercado
interbancario puede paralizarse y podemos sufrir una crisis financiera en toda
regla”.
INTERNET, MERKEL, LA COMISIÓN
NACIONAL
La influencia de Internet, su importancia, en
la crisis es indudable. ”Internet forma
parte de todo el fenómeno de la globalización. Y de la globalización financiera
también. Internet potencia todos los riesgos y permite la transmisión de
información en tiempo real, algo que antes no existía. Eso hace que los
especuladores hayan de tener más cuidado, pero no lo tienen”. La burbuja
inmobiliaria tiene una fácil explicación. Los especialistas del Banco de España
se devanaron los sesos en 2006 para ver si era una burbuja o no. Jaime Caruana dejó su puesto vacante para que entrase
Miguel Ángel Fernández Ordóñez. “Una
burbuja ocurre cuando tienes un precio del suelo exorbitante y los demás
elementos de la vivienda (coste de mano de obra, del cemento, de los ladrillos,
etcétera) presentan una evolución normal de acuerdo con el IPC. Por lo tanto, en
España, donde hay mucho suelo, lo único que varíaba es su precio. Está claro
que hubo un problema especulativo con el precio del suelo y que no le pusieron
coto”. Axel Weber, presidente del Bundesbank, dijo que “España y Portugal asignaban mal los recursos y que había que meterles
disciplina. Lo que no entiendo es que si entre 2000 y 2007 España se expandió
más que nunca, ¿dónde estaba el despilfarro? Pero de ahí arrancó la reducción
del estado del bienestar y de los
recortes en sanidad y cultura”. Para analizar la situación española,
Ekaizer afirma que hay que remontarse al año 2007. “Hay que analizar desde antes de 2008, que es cuando todo estaba bien.
En el año 2008, se recaudó menos y subieron las prestaciones sociales porque la
tasa de desempleo se había disparado a más del veinte por ciento y el sector
inmobiliario se había ido a pique. En esas circunstancias, que me expliquen donde está el despilfarro”.
Tampoco parece muy clara la actitud de Francia y Alemania en aquellos momentos.
“Estos dos países incumplieron el Pacto
de Estabilidad del Crecimiento. Ellos se lo cargaron y luego dijeron que
nuestra clase política eran unos borregos. Siempre que hablo de este asunto,
digo que Merkel es una gran ventrílocua. No la ves hablar, ves a los otros mover
los labios pero la voz es la suya. Ella es quien dice que hay que bajar los
sueldos a los funcionarios y ampliar la edad de jubilación porque es lo que entienden los mercados. Por eso,
Zapatero puso en marcha el Plan de Ajuste 1 y, ahora, Rajoy, el Plan de Ajuste
UNA CARTA DE AGOSTO DE 2011 Y LAS ELECCIONES GRIEGAS
Leemos en ‘Indecentes’ que el 5 de agosto de
2011, en Madrid se recibió una carta firmada por Miguel Ángel Fernández Ordoñez
y Jean-Claude Trichet, en la que se señalaba la necesidad de tomar medidas
adicionales para mejorar el funcionamiento del mercado de trabajo, tales como
suprimir la indexación de la negociación colectiva del IPC; abaratar el despido
a través de un nuevo contrato laboral de carácter excepcional; adoptar medidas
para asegurar la sostenibilidad de las finanzas públicas, recomendando encarar
una consolidación fiscal adicional, publicación trimestral de los datos
económicos de las comunidades autónomas en términos de contabilidad nacional y reforma
del funcionamiento y competitividad de tres mercados: energía, vivienda y
servicios profesionales. “Esta carta secreta existe. La pregunta es por qué Zapatero no la presentó. Cuando Rajoy
accedió a la presidencia del gobierno, el líder socialista se la entregó para
que se fuera preparando y supiera lo que tenía que hacer. Y el líder del PP se
la mostró a los sindicatos. Es decir, entre uno y otro se pasan el testigo, un
testigo que viene de fuera”. Todo esto parece indicar que las reformas
económicas, en el fondo, esconden un recorte político. “Yo creo que sí. Lo vemos groseramente en Grecia y en Italia, donde se
han cargado a los dos presidentes, Papandreu y Berlusconi, nos guste más o
menos este tipo. Son las manifestaciones más extremas de la existencia de esta
carta”. La situación es desesperante y se puede agravar con el resultado de
las elecciones griegas del 17 de junio. “No
sé si puede ser algo definitivo, pero sí muy importante. Si gana el partido de
la coalición de izquierdas eso pondrá de los nervios a los alemanes, porque
cuestionan la austeridad, y por eso están atemorizando a los griegos. El debate
es otro, abierto, y me parece perfecto que sea en Atenas, la patria de la
democracia, donde se afirme que las políticas de austeridad están destrozando a
Europa. Se abre una etapa muy interesante”.
SOBRE ERNESTO EKAISER
Ernesto Ekaizer (Buenos Aires, Argentina, 1949) vive en Madrid y tiene una dilatada y prestigiosa trayectoria como periodista. Fue redactor jefe del diario barcelonés ‘La Vanguardia ’ en Madrid, columnista de la revista ‘Cambio 16’ , subdirector de la revista ‘El Globo’ y director del diario económica ‘Cinco días’. Ha sido corresponsal económico y más tarde adjunto a la Dirección del diario ‘El País’, y editor ejecutivo de ‘Público’. En el año 2000 obtuvo el Premio Ortega Gasset por su trabajo de investigación sobre el caso Pinochet. Es autor de cinco libros: ‘José María Ruiz Mateos, el último magnate’; ‘Banqueros de rapiña’; ‘Vendetta’; ‘El Farol, la primera condena de Mario Conde’; y ‘Yo, Augusto’. Participa cotidianamente en programas sobre actualidad política en Radio Nacional de España (‘En días como hoy’), Televisión Española (‘59 segundos’), Antena 3 Televisión (‘Espejo Público’) y Telemadrid (‘Kilómetro Cero’).
